17 Responses to “Обалденная подпись”

1. your7 Says:
   August 14th, 2007

   Человек прикалывается…

2. Иваныч Says:
   August 18th, 2007

   Это скорее всего не прикол. Я еще и не такие дурацкие подписи видел.

3. WW Says:
   August 27th, 2007

   Это точно не прикол. Я знаю этого человека и неоднократно видел, как он это делает - в смысле, расписывается)))

4. SEO diary Says:
   August 29th, 2007

   И в банке разрешают так подписываться ?

5. dimasta Says:
   September 3rd, 2007

   нормальная подпись!
   я вот тоже - кручу верчу и все улыбаются, когда видят!

6. Koko Says:
   September 5th, 2007

   Ух ты, как забавно. А я видела в банке на документах эту подпись, мы еще всем отделом ее обсуждали. Вот узнаваемость то)) Интересно то, что никогда не видел и не увидишь человека, а подпись его узнаваема для многих в таком большом городе. Интересная подпись.

7. Пофигист Says:
   September 11th, 2007

   Поспись некорректрая. В качестве исторической справки: до революции всегда, когда расписывались, фамилию писали ПОЛНОСТЬЮ. Можно было украсить подпись какими-то наворотами, но сокращения не допускались. Кроме того, фамилия должна была быть читабельной. Всякие закорючки и сокращения появились уже после революции. Однажды, мне попался любопытный в этом отношении исторический документ. Он был датирован мартом 1918 года. Бланк документа еще царский: с двуглавым орлом и т. д. Но в углу уже стоял штамп: “Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика”. Подписи - закорючки, подобные тем, что оставляем часто в документах и мы. Лично для меня это стало поводом задуматься и переделать подпись. Теперь, расписываясь, пишу фамилию полностью. Даже если надо сделать много подписей и быстро. Просто надо привыкнуть.

8. Mmarina Says:
   September 11th, 2007

   Согласна полностью! (Особенно если знать, как характеризует подпись своего хозяина с точки зрения психологии :)) Для подписи же творческих работ можно создать знак. Мне нравится у Дюрера и Эшера…,хотя достойных великое множество. На эту тему можно создать отдельную ветку на форуме

9. dsn Says:
   September 13th, 2007

   Я не согласен. Для соблюдения “формальности” в документах есть “расшифровка подписи” или напечатана фамилия и инициалы. В любом случае доверять рукописному тексту для распознания фамилии неразумно. Мало ли как человек пишет, у него и почерк может быть совершенно неразборчивым. К тому же у людей бывают такие подписи… произведения искусства, а не подпись. А заставлять всех писать фамилию… зачем?

10. Mmarina Says:
    September 13th, 2007

    Фамилию тоже можно хорошо постараться написать и одновремеено не абстрактно. Где “отдыхают” в таком случае эти произведения искусства? Никто ведь не говорит, что надо писать по-школьному…Но посмотрите на подписи великих.
    (Надо бы изучить поподробнее эту тему :))

11. vitalik Says:
    September 13th, 2007

    А мне кажется, что личная подпись, как ничто более характеризует своего носителя и это уже сугубо его, личное дело, какой она будет. Кто-то хочет ощущать себя столпом и подписывается прописными А и D, а другому нравится быть полным раззвиздяем и он придумывает соответствующую себе надпись. И там и там ощущение своего личного бытия.

12. dsn Says:
    September 14th, 2007

    У великих тоже разные подписи бывают. На некоторых вообще ничего толком не разобрать.

13. Пофигист Says:
    September 17th, 2007

    “У великих тоже разные подписи бывают. На некоторых вообще ничего толком не разобрать” - могу согласиться, но лишь отчасти. Не можем разобраться мы, современные люди, относительно написанного давно. Дело в том, что манера письма (скорописи) менялась на протяжении разных периодов времени. Самой сложной для восприятия современных людей является скоропись 17-го века, хотя современники читали ее достаточно бегло. Главное понять принцип построения слова, фразы и т. д.
    Что касается расшифровки подписи. Зачем тогда нужна подпись, если ее надо расшифровывать? Можно просто крестик ставить. В подписях, подобных этой идет элементарная профанация. Я, например, очень удивлен, что фамилия человека, чья подпись представлена - Ничипор. Пожалуй, только последний хвостик можно инициировать как букву “р”. Все остальное - просто калякание, хотя и не лишенное некоторой стройности.

14. dsn Says:
    September 17th, 2007

    Подпись нужна исключительно как формальность, показывающая, что человек ознакомился с текстом документа и принял его формулировку. ВСЁ! Больше не для чего подпись не служит, уж тем более она не служит для определения написания фамилии. Иначе мы все бы писали печатными буквами, как это требуется делать во многих международных формах и бланках.

15. dsn Says:
    September 17th, 2007

    А насчёт крестика… так и было раньше, если человек не умел писать, то от него требовалось поставить крестик на документе, вместо подписи. Жанна д’Арк именно так расписалась на своём признании.

16. Anna Says:
    September 19th, 2007

    Интересные рассуждения. Хочется согласиться с Пофигистом, все таки суть подписи - в узнавании фамилии владельца и демонстрации понимания подписываемого документа. Все мое старшее поколение в семье подписывает фамилию почти полностью.

17. Рио-Негро Says:
    October 19th, 2007

    У нас в школе классуха была, так её подпись никто подделать не мог - что-то похожее на это, но ещё и с вензелями

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.